In occasione delle elezioni comunali del Maggio 2007 a Reggio Calabria c’è stato un feroce scontro politico tra gli Evangelici, che avevano i loro candidati, e quelli della Chiesa di Gallico (di cui è pastore Gilberto Perri) che avevano candidato Massimo Ripepi nella lista ‘Area dello Stretto’. Ha vinto quest’ultimo.

In questo video ascolterete Gilberto Perri parlare sia prima delle elezioni (25 Aprile 2007) che dopo (2 Giugno 2007), e rivelare che in questa competizione politica è stata coinvolta anche la Chiesa ADI, di cui è pastore Davide Di Iorio.

Giudicate voi, fratelli, da persone intelligenti quello che è avvenuto. Peraltro, devo dire, che quando Perri denuncia l’ipocrisia di taluni Evangelici che contestano la sua discesa in politica con il partito PACE, ma loro stessi poi sotto sotto fanno anch’essi politica ha ragione. Come Cristiani infatti bisogna essere coerenti, non si può riprovare una cosa e nello stesso tempo compierla.

Comunque sbagliano sia quelli della Chiesa di Gallico che quelli delle altre Chiese Evangeliche nel darsi alla politica, in quanto fanno qualcosa che la Chiesa di Dio non è chiamata a fare.

Leggete la confutazione della ‘Teologia del dominio’

NOTA BENE

In data 11 Dicembre 2009 ho ricevuto una telefonata dal pastore Davide Di Iorio, che mi ha voluto fare questa precisazione in merito alle parole di Gilberto Perri:

‘Noi come Chiesa ADI di Reggio Calabria non abbiamo nessun rappresentante politico e né sosteniamo politicamente nessun rappresentante politico. Ognuno vota chi vuole lui’,

E poi mi ha anche detto che non sa assolutamente nulla della candidatura di questo Pepe Morabito alle elezioni comunali di Reggio Calabria del 2007, ed ha smentito la presenza di qualsiasi candidato politico all’interno della Chiesa ADI di Reggio Calabria.

Giacinto Butindaro

Post correlati:

Salute a te,

Alla seguente pagina ho pubblicato il mio scritto: ‘L’Intesa con lo Stato e l’8 per mille, ovvero quando la Chiesa fa il male per ricavarne del bene’ Una confutazione delle Intese Chiesa-Stato, con particolare riferimento all’Intesa stipulata dalle Assemblee di Dio in Italia con lo Stato Italiano
Ho pubblicato anche un video, come pure un interessante registrazione audio di un dibattito pubblico tenutosi a Roma il 18 Maggio 1990, dal titolo ‘Tasse: la destinazione dell’otto per mille dell’IRPEF’, a cui partecipava anche Francesco Toppi, che ha detto svariate cose in merito alla decisione delle ADI di aderire all’8 per mille (ascoltandolo vi renderete conto di come parlano e ragionano nelle ADI in merito all’8 per mille, cioè senza sapienza e timore di Dio e con abili sofismi).
Dio ti benedica

Giacinto Butindaro

Introduzione

In questi anni ho ricevuto tante e tante lettere da parte di membri delle Assemblee di Dio in Italia, compresi alcuni pastori, contenenti offese di ogni genere nei miei confronti a motivo della mia opera di confutazione delle false dottrine e degli scandali fomentati dalle Assemblee di Dio in Italia. Le chiamo offese perché sono dei giudizi ingiusti lanciatimi contro. La stragrande maggioranza di queste lettere contengono l’accusa che io sto giudicando i servi di Dio (Toppi, Loria, Lombardo, ecc.), e quindi dovrei smettere di fare quello che faccio. Ci tengo a precisare che queste lettere non entrano quasi mai nel merito delle cose che contesto mediante le Scritture alle ADI, ma si limitano ad accusarmi e a riprendermi, perché a loro modo di vedere io sto facendo l’opera del diavolo, che è l’accusatore dei fratelli, e così via. Mi è stato anche detto che sto sprecando il mio tempo, e tante altre cose.

Ora, con questo mio scritto voglio far sapere a tutti che ciò di cui io stesso vengo accusato dalle ADI, è fatto anche dalle stesse Assemblee di Dio in Italia nei confronti di predicatori evangelici e gruppi evangelici. Ecco qui di seguito le prove.

I giudizi lanciati dalle ADI

Prima prova – L’articolo di Joseph Manafò contro Benny Hinn, Kenneth Copeland e altri predicatori

La prima prova è un articolo dal titolo ‘Spiriti seduttori’ del defunto Joseph Manafò apparso nel 1993 – quindi mentre era presidente Francesco Toppi – su ‘Cristiani Oggi’, organo ufficiale delle ADI, in cui l’autore mette severamente e chiaramente in guardia i credenti da alcuni predicatori di cui fa esplicitamente i nomi e di cui cita delle affermazioni eretiche.

Ecco questo articolo:

“Vi sono … Molti insubordinati, ciarloni e seduttori di menti, ai quali bisogna turare la bocca; questi sovvertono famiglie intere, insegnando cose che non dovrebbero, per amore di disonesto guadagno” (Tito 1:10,11).

La Chiesa di Cristo è stata sempre disturbata e minacciata da falsi profeti, ciarlatani e seduttori di menti. Ma, mai come ai nostri giorni, sono sorti seduttori con facce intrepide e sfrontate, mai nel passato hanno potuto utilizzare i mezzi di comunicazione che sono oggi a loro disposizione.

Sotto la bandiera ‘Gesù è il Signore’, moltitudini vengono intrappolate da un ‘evangelo’ che promette prosperità economica e salute. Costoro sono portati a credere a dottrine estranee all’ispirata Parola di Dio, ad accettare dottrine false e distorte che hanno la loro origine nelle religioni e nei miti pagani ed orientali.

Mentre la cosiddetta ideologia ‘New Age’ (Nuova Era) costituisce una minaccia al Corpo di Cristo dall’esterno, il movimento comunemente conosciuto con il nome ‘La parola della fede’ o anche come ‘Confessione positiva’, è un cancro che minaccia il cristianesimo evangelico dal suo interno. La Persona di Cristo e la fede così come rivelati dalla Bibbia, vengono sostituiti da falsi insegnamenti proposti da un gruppo di ‘maestri’ ambiziosi e avidi di guadagno, i quali basano la loro ‘teologia’ sui valori terreni e temporali anziché sui valori eterni.

Il grave pericolo risiede nel fatto che questi “profeti della fede”, camuffandosi come parte del movimento pentecostale quale sono invece avversari, mescolano l’errore con la verità, infatti non tutto ciò che essi insegnano è errato, perché se così fosse, il numero dei loro seguaci sarebbe insignificante. Ma siccome si vestono con un manto di verità, tanti semplici diventano loro vittime.

Ogni movimento religioso che afferma di credere in Cristo e nella Bibbia, ma che devia dal messaggio centrale cristiano o che nega o deforma una o più dottrine fondamentali, è in realtà settario.

Oggi abbiamo bisogno di seguire l’esempio dei cristiani di Berea i quali “ricevettero la parola con tutta prontezza, esaminando ogni giorno le Scritture per vedere se queste cose stavano così” (Atti 17:11). Molti fra coloro che sono stati influenzati dal “Movimento della fede” hanno abbracciato dei concetti contrari con la Sacra Scrittura e caratteristici del “regno delle sette”. E’ indispensabile quindi porre mente all’avvertimento dato da Gesù: “Guardate che nessuno vi seduca. Poiché molti verranno nel mio nome e ne sedurranno molti” (Matt. 24:5).

Da alcuni anni a questa parte migliaia di credenti nel mondo hanno preso a seguire predicatori “insubordinati”, alle loro denominazioni di origine, unicamente per l’ambizione di farsi un nome, a danno non solo della Chiesa ma della causa di Cristo stesso. Questi sono “amatori di loro stessi”, quindi distaccati ed indipendenti dal Corpo di Cristo.

L’apostolo Paolo, scrivendo ai Romani, dichiarava: “Io vi esorto, fratelli, a guardarvi da quelli che fomentano le divisioni e gli scandali contro la dottrina che avete appreso… ritiratevi da loro; costoro infatti non servono il nostro Signore Gesù ma il loro ventre, con dolce e lusinghevole parlare seducono il cuore dei semplici” (Rom. 16:17, 18).

Questi “seduttori” con le loro ciarle riescono ad adescare i semplici ed a “sovvertire famiglie intere”, anzi folle. E’ veramente preoccupante vedere tanti credenti cadere nell’inganno perché non conoscono la sana dottrina e quindi non hanno discernimento per capire che questi ”profeti” non servono il Signore ma ”il proprio ventre” e quel che fanno è “per amore di disonesto guadagno”.

Chi li fermerà? Chi li smaschererà? Chi li metterà a tacere? Chi si impegnerà a turare loro la bocca? E’ giunta l’ora in cui occorrono veri e coraggiosi profeti come Elia. Purtroppo una gran parte dei credenti rimane nel silenzio mentre questi “seduttori di menti” continuano a fare strage di disavveduti.

Ho provato un forte dolore nell’apprendere che alcuni di questi predicatori sono riusciti ad entrare in alcune nazioni europee, inclusa l’Italia, tramite alcune chiese pentecostali indipendenti le quali hanno in comune lo stesso spirito di divisione, fazioso con le stesse ambizioni.

UN VENTO STRANO SOFFIA NELLA CASA DI DIO,

SEDUCENDO MOLTITUDINI TRA GLI ELETTI.

QUESTO EVANGELO PERVERTITO VUOLE FARE DI OGNI PERSONA UN DIO.

Allo scopo di informare e mettere in guardia i credenti, sono stati pubblicati dei libri ben documentati che espongono obiettivamente le eresie di questi “leaders” delle fazioni carismatiche (neopentecostali). Anch’io ho avuto occasione di ascoltare alcuni di loro sia personalmente che attraverso la televisione ed ho approfondito l’argomento leggendo i loro scritti. Non tutti sono a conoscenza di questi “seduttori” che circolano ed è perciò necessario indicarne i nomi.

Riportiamo di seguito affermazioni esemplari dei più noti di loro:

Benny Hinn:

“Sento che una rivelazione sta per giungermi. Alzate le mani. Qualcosa di nuovo sta per accadere oggi. L ‘ho sentito proprio mentre stavo venendo qui. Spirito Santo, controlla nel nome di Gesù… Dio Padre ……. è una persona: ed Egli è un essere trino essendo separato dal Figlio e dallo Spirito Santo. Direte: ma che dici? Ascoltate,ascoltate ascoltate. Ecco: Dio Padre è una persona; Dio Figlio è una persona, Dio Spirito Santo è una persona. Ma ognuna di loro è un essere trino in se stesso. Se vi stupisco, e dovrei (affermo) sono nove di loro. Cosa hai detto? Fatemi spiegare: Dio Padre… è una persona con il suo proprio spirito personale, con la propria anima personale e il suo proprio personale spirito-corpo. Direte: Non ho mai sentito questo. Bene, pensate forse che vi troviate in questa chiesa per ascoltare cose che avete ascoltate per gli ultimi 50 anni? Non potete discutere con la Parola. Questo è tutto nella Parola (di Dio) (1)

“Dio diede ad Adamo dominio su tutto.. Adamo non solo poteva volare, ma volò nello spazio… Con un solo pensiero si trovò sulla luna.

“Non dire mai e poi mai al Signore: ‘Se è la Tua volontà…’ Non permettere che queste parole, che distruggono la fede escano dalla tua bocca.” (2)

Paul Yonggi Cho:

Con la parola noi creiamo il nostro universo di circostanze…

“Tu crei la presenza di Gesù con la tua bocca… Egli è legato dalle tue labbra è dalle tue parole… Ricorda che Cristo dipende da te e la tua parola pronunciata per liberare la Sua presenza.

Sokagakkai una setta buddista ha applicato la legge della quarta dimensione ed ha compiuto miracoli. Inoltre molte persone coinvolte nello yoga ……. guariscono i malati con la meditazione yoga.. nel buddismo i monaci anche hanno operato miracoli eccezionali. (3)

“Quindi lo Spirito Santo mi disse: Guarda i Sokagakkai. Essi appartengono a Satana… e con la quarta dimensione essi esercitano il domino nei loro corpi e circostanze …. Dio allora mi insegnò che (visto collegare la quarta dimensione del nostro spirito a quella del Santo Padre, il creatore dell’universo) possiamo aver ancor più dominio sulle circostanze”.

“Ognuno, come anche l’occultismo, può applicare la legge della quarta dimensione.. e fare miracoli, chi pratica l’occulto, o il cristiano può creare il suo proprio mondo (come Dio) tramite la potenza della propria immaginazione.”

Morris Cerullo:

Dio è stato descritto da Cerullo come un essere alto 6 piedi (circa 2 metri) e grosso di doppio di un corpo umano.

Chiedete a Cerullo chi era Gesù durante l’incarnazione e vi dirà che quando Gesù venne nel mondo venne non nella Sua divinità, non come divino. Come fu la sua descrizione, Cerullo doveva dire questo:

“Non sai che dal principio del tempo l’unico scopo di Dio fu quello di riprodurre se stesso …? … Chi sei? dimmi chi sei … e quando noi stiamo dinanzi a te, fratello non stai guardando a Morris Cerullo, stai guardando Dio. Stai guardando Gesù”.

Kenneth E. Hagin:

“L’uomo fu creato uguale a Dio e poteva stare alla Sua presenza senza sentirsi inferiore… Egli non era un piccolo dio,non era quasi come Dio. Non era subordinato a Dio. Egli era uguale a Dio”.

Frederick Price:

“Dio deve avere il permesso per operare sulla terra in favore dell’uomo… Sì, tu hai il controllo, chi non ce l’ha? Dio”.

Kenneth Copeland:

“Sono stato scioccato quando ho trovato nella Bibbia chi ha subito il più grande fallimento… il più fallito della Bibbia è Dio… La ragione per cui noi pensiamo che Dio non abbia fallito è che Lui non l’ha mai detto… Tu non sei fallito finché non lo dichiari”.

“Satana conquistò Gesù alla croce…”.

“Se Adamo si fosse messo a fianco di Dio, sarebbe stato esattamente come Dio…”.

“Tu non hai un Dio vivente in te; tu sei dio…”.

Robert Schuller:

“Nessuna cosa fatta nel nome di Cristo… è più distruttiva per la personalità dell’uomo e controproducente per l’evangelizzazione, che quella di rendere le persone consce della loro condizione peccaminosa e del loro stato di perdizione…”

Potremmo citare altre affermazioni di Oral Roberts, Paul Crouch, Robert Tilton ed altri, che veicolano le loro eretiche adulterazioni parlando di successo, prosperità e guarigione. Questo articolo non intende rivolgere una critica gratuita a quanti hanno abusato dell’Evangelo per il proprio vantaggio; ma vuole essere un monito per i credenti, ricordando le parole di Gesù: “Perché sorgeranno falsi cristi e falsi profeti e faranno grandi segni e miracoli, tanto da sedurre, se fosse possibile, anche gli eletti” (Matteo 24:24).

Fratello, sorella, bisogna conoscere la Parola di Dio, onde rimanere fermi di fronte a costoro che vengono nel nome di Dio, poiché “negli ultimi tempi, alcuni apostateranno dalla fede, dando ascolto a spiriti seduttori” (1 Tim. 4:1).

Stiamo attenti, la venuta del Signore è vicina. I falsi profeti faranno udire la loro voce dai pulpiti usando il nome del Signore; faranno miracoli di menzogna, lusingheranno molti con i loro carismi. Come li riconosceremo? Dalla loro dottrina, dal loro carattere, dalla loro mancanza di integrità.

“Sono apparsi nel mondo molti seduttori… fate attenzione… chi va oltre e non dimora nella dottrina di Cristo non ha Dio” (II Giovanni 7-9). Joseph Manafò

Note:

1) H. Hanegraaff, Cristianity in Crisis, Harvest House Publishers, Ugene, Oregon, 1993, pag. 123,124;

2) Ibidem, pag. 119

3) Ibidem, pag. 353

4) Paul Yonggi CHO – La Quarta dimensione, Eun, Marchirolo, 1979, pag.26

5) H. Hanegraaff, op. cit., pag. 358

(Joseph Manafò, Spiriti seduttori, ‘Cristiani Oggi’, 16-31 Dicembre 1993, pag. 4-5 – Dalla nota 3 alla 5 mancano i riferimenti all’interno del testo. Ho messo io lo sfondo giallo e verde)

Guarda la foto dell’articolo

Ora, per farvi capire come fosse tenuto in grande stima Joseph Manafò dalle ADI, trascrivo qui l’articolo scritto da Francesco Toppi dopo la morte di Manafò: Giuseppe Manafò (1939 – 2004). Il 3 giugno 2004, il Signore ha richiamato a Sé il fratello Giuseppe Manafò, pastore della chiesa italiana di Toronto. Questo fedele servo del Signore è stato accolto immaturamente alla “Casa del Padre”, mentre stava attuando un grande progetto per la costruzione del nuovo edificio che dovrà ospitare la comunità per l’espansione della testimonianza cristiana in una zona italiana di Toronto. Nella vita dei cristiani si verificarono eventi inspiegabili, che ci spingono ad accettare per fede quanto Gesù disse a Pietro:”…Tu non sai ora quello che io faccio…”. È stata una gravissima perdita per la famiglia, tanto legata e attiva nel servizio del Signore, in particolare per la consorte Maria, con la quale Giuseppe ha svolto per anni il ministerio affidatogli dal Signore. Giuseppe Manafò nacque a Gasperina (Provincia di Catanzaro), il 2 febbraio 1939. Chi scrive ha conosciuto Giuseppe e Maria, ancora fanciulli, nel 1950 a Gasperina, dove esisteva una piccola comunità sorta per la testimonianza di Domenico Fulginiti (1884-1967), che, convertitosi all’Evangelo negli Stati Uniti, tornò per divenire il pioniere del Movimento pentecostale della provincia di Catanzaro. Questa comunità, insieme a quella vicina di San Vito sullo Ionio, venne duramente perseguitata: tutti, compreso il pastore, furono inviati al Confino di Polizia, tra i quali i genitori di Giuseppe Manafò, che aveva soltanto pochi mesi. Quando chi scrive, all’inizio del suo ministerio cristiano, incontrò Giuseppe, che aveva allora terminato la scuola elementare, notò già allora un’intelligenza vivace, ma soprattutto un grande amore per il Signore ed il grande desiderio di servirLo. Con la ritrovata libertà di culto venne edificato, per la visione di Domenico Fulginiti, un grazioso locale di culto al centro del paese, il primo costruito in Calabria. Giuseppe cominciò a studiare musica per suonare durante i culti; questo fu il primo impegno spirituale che ebbe. Nel 1950, Giuseppe Manafò, come la maggioranza dei credenti del luogo, emigrò a Toronto in Canada. Per il talento di cui era dotato ottenne ben presto un buon posto direttivo in una grande fabbrica di bibite e, oltre ad essere impegnato nella locale chiesa italiana, poté con sacrificio vedere attuato il suo sogno: si iscrisse al Conservatorio di Musica fino ad ottenere il diploma di pianoforte. Affermato nel proprio impiego e con una famiglia di quattro figli, fu comunque sempre attivo nella comunità, prima come organista, poi in qualità di monitore e, successivamente, come direttore del coro e assistente pastore, fin quando non poté far tacere la chiamata divina do abbandonare ogni attività secolare ed entrare a pieno tempo nel ministerio cristiano. I fratelli principali della “ Chiesa Pentecostale Italiana del Canada ”, riconoscendo il dono che aveva ricevuto da Dio, lo incoraggiarono e nel 1982 fu chiamato a prendere la responsabilità della prima Chiesa pentecostale Italiana di Montreal, Quebec. Per Giuseppe e Maria significò cominciare tutto da capo, trasferendo l’intera famiglia. Il Signore benedisse questo loro atto di fede, la comunità progredì di numero e di attività. Nel frattempo, fu chiamato ad essere direttore del periodico del Movimento “Voce Evangelica” e anche, con grande perizia, curò e pubblicò l’innario bilingue (inglese ed italiano) ancora in uso in tutte le chiese italo-canadesi. Inoltre, fu per anni Tesoriere del Comitato Esecutivo delle Chiese, con un interesse particolare per l’opera missionaria. Tutta questa grande mole di attività, oltre alla cura pastorale dei programmi radio e televisivi, svolti con grande capacità organizzativa, non privo Giuseppe Manafò del dolce spirito di amabilità e di umile servizio che caratterizzò l’inizio del suo ministerio. Con l’affabile Maria, nonostante le responsabilità di una numerosa famiglia, ritenne che la loro casa dovesse continuare ad essere aperta a tutti coloro che giungevano a Montreal prima ed a Toronto poi, quando nel 1995 fu eletto nella prima grande comunità italiana dopo le dimissioni, per raggiunti limiti d’età, del pastore Daniele Ippolito, il quale, con grande capacità ministeriale, aveva curato per anni quella chiesa storica del Movimento italiano. Questi molteplici doni, che Dio aveva concesso a Giuseppe Manafò, non potranno essere facilmente dimenticati. Apparentemente sembra che quel progetto per la realizzazione del nuovo locale di culto sia stato interrotto; Dio, però, seppellisce i suoi servi, ma non ferma la sua opera. Nel ricordo di un valente soldato di Cristo, che ha deposto le armi in attesa della “ corona della gloria ”, la quale Dio ha preparato per quelli che l’amano, la nostra preghiera è quella che il Signore continui ad aiutare la chiesa di Toronto ad attuare quel progetto di fede nella certezza che Egli abbia già preparato altri in grado di prendere il posto di Giuseppe. A noi rimane il compito di pregare per Maria Manafò e per tutta la sua famiglia, così duramente colpita da questa scomparsa, ma anche il privilegio di aver conosciuto ed amato un fedele, perseverante ed amabile servitore di Dio che ha … finito la corsa [ e, N.d.R.] …serbata la fede” (Tratto da ‘Cristiani Oggi’ 16-31 luglio 2004. Lo sfondo giallo l’ho messo io).

Seconda prova – L’articolo di Enzo Martucci contro le scene teatrali come mezzo di evangelizzazione

La seconda prova è un articolo dal titolo ‘La recitazione come espressione di lode a Dio e mezzo di evangelizzazione?’ scritto da Enzo Martucci, e apparso su ‘Cristiani Oggi’ nel 1994, in cui viene riprovata la recitazione come mezzo di evangelizzazione. Nella prima parte di questo articolo vengono citati due gruppi evangelistici italiani (sorti ambedue in America però) che sono la tenda ‘Cristo è la Risposta’ e ‘Gioventù in Missione’ che fanno abbondante uso di scene teatrali per evangelizzare e implicitamente vengono giudicati: ‘Anche in Italia, a cominciare dalla metà degli anni ’70, gruppi interdenominazionali di origine americana, come ‘Cristo è la Risposta’ e ‘Gioventù in Missione’, hanno utilizzato nelle loro attività evangelistiche la rappresentazione di scene dal contenuto biblico …. nel Medioevo la Chiesa Cattolica ha fatto largo uso della recitazione, ma non è affatto di poco conto che questo sia accaduto proprio nel momento in cui essa ha toccato il suo più basso livello spirituale …. Durante il periodo di risveglio sperimentato in Inghilterra grazie al ministero di John Wesley, non esiste traccia dell’uso di questi mezzi. Ciò testimonia probabilmente del fatto che essendo impegnati in un’impresa tanto grande non rimaneva tempo per tutte quelle cose che, pur non essendo dannose, non erano di alcuna utilità alla causa di Cristo. Charles H. Spurgeon, grande predicatore evangelico del secolo scorso, nei suoi sermoni parlò spesso della recitazione: ‘Vedo uomini che si chiamano cristiani affermare pubblicamente che bisognerebbe consigliare ai credenti di frequentare il teatro per far sì che la qualità della rappresentazione si elevi … Se la Chiesa deve imitare il mondo per elevarne la qualità, vuol dire che le cose sono cambiate dal giorno in cui il Signore disse: ‘Uscite di mezzo a loro e separatevene, dice il Signore, e non toccate nulla di immondo; ed io v’accoglierò’ (Enzo Martucci, La recitazione come espressione di lode a Dio e mezzo di evangelizzazione?, ‘Cristiani Oggi’, 1-15 Aprile 1994, pag. 7-8. Lo sfondo giallo e verde l’ho messo io)

Guarda la foto dell’articolo

Terza prova – La circolare diramata nel 1988 per mettere in guardia i membri delle Chiese ADI da diversi gruppi evangelici

La terza prova è una lettera circolare mandata a tutti i pastori delle ADI in cui si mette in guardia da diversi gruppi evangelici italiani. Ecco il testo integrale della lettera: ‘

Prot. N. 13935.

Roma 20 [N.d.E. nella lettera pare un 20 ma potrebbe anche essere 28] Giugno 1988.

Ai Fratelli iscritti nel Ruolo Generale dei Ministeri.

LORO SEDI

Carissimi Fratelli, la pace del Signore sia con voi! I 268 membri del Corpo Pastorale presenti al Decimo Convegno Pastorale in rappresentanza delle proprie Comunità hanno votato all’unanimità (2 astenuti) il seguente richiamo fraterno da rendere noto anche ai Consigli di Chiesa e membri delle Comunità perché insieme possiamo continuare a servire il Signore con coerenza ed umiltà.

Fraterni saluti in Cristo.

……………………………………………………………………………………………………………………..I Fratelli del

……………………………………………………………………………………………….Consiglio Generale delle Chiese.

RICHIAMO FRATERNO

I ministri delle Chiese Cristiane Evangeliche ‘Assemblee di Dio in Italia’ (ADI), riuniti in occasione del Decimo Convegno Pastorale del 1988, riaffermando che il ministerio cristiano, unto dallo Spirito Santo, si manifesta nella fedeltà a ‘Tutto l’Evangelo’, nell’integrità e nella santificazione.

VISTO

l’impressionante pullulare di iniziative paraecclesiastiche originate da movimenti religiosi e da denominazioni, gruppi adenominazionali e interdenominazionali, a orientamento ‘pentecostale’ o carismatico, di diversa estrazione, atte a minare l’integrità della dottrina evangelica e della più pura fede cristiana,

ESORTANO

Chiese e credenti a rimanere saldi sul principio di praticare ‘non oltre quel che è scritto’ (1 Corinzi 4:6) e quindi rigettare dottrine, metodi e scopi non manifestamente biblici e di assumere nei confronti di iniziative, missioni, conferenze, seminari, ecc. un atteggiamento uniforme di assoluta neutralità e di totale disimpegno.

RIBADISCONO

Il consiglio già dato in precedenti occasioni di estraniarsi da simili manifestazioni, rifiutando, nonostante le insistenti sollecitazioni, ogni forma di collaborazione, e ricordano che tutte le iniziative delle ADI, verranno, come per il passato, comunicate dal Consiglio Generale delle Chiese e dai rispettivi Comitati di Zona, sempre mediante circolari firmate dai responsabili dell’Opera.

Fratelli, badiamo a noi stessi e al gregge affidatoci dal Signore, non permettendo che errori dottrinali, metodi non scritturali e uno spirito indipendente e di parte vengano a turbare la nostra comunione in Cristo, ma piuttosto studiamoci ‘di conservare l’unità dello Spirito col vincolo della pace’ (Efesini 4:3).

P.S. Di seguito sono riportate le iniziative più note, dalle quali è bene guardarsi o per inaffidabilità, o per incongruenza di metodi adottati, o per dottrina insegnata, o per sollecitazione di offerte.

- EUROFIRE, Organizzazione Reinhard Bonnke – Rappr. per l’Italia: Giuseppe Piccolo – Milano

- CRISTO PER TUTTE LE NAZIONI (CfaN), Organizzazione Reinhard-Bonnke, rappr. per l’Italia: Giuseppe Piccolo – Milano

- MISSIONE DI COLIN URQUHART – Organiz. Giuseppe Laiso – Marchirolo

- ITINERARIO HANS GHERT: Germania

- ITALIA PER CRISTO: Pres. Gaetano Sottile – Messina

- CRISTO E’ LA RISPOSTA: Organiz. C. Slone – Corrisp. C.Sferruzzi – Benevento

- GIOVENTU’ IN MISSIONE: Organiz. Enos Nolli – Cugliate Fabiasco (VA).

- CONGRESSO DEL PIENO EVANGELO: Congresso di Lugano-Organizz. Giuseppe Laiso – Marchirolo (VA)

- CONVEGNO ANNUALE PASTORI E RESPONSABILI SPIRITUALI: Organizz. A. Goldberg, M.Cianci, D.Manolio, A.Montisci, E.Nolli – Corlo di Formiggine (MO).

- CENTRO D’UNIONE CRISTIANA: Pres. Marcello Ottimo – Torino

- MISSIONE EVANGELO ISTITUZIONE: Pres. R. Panachia – Napoli

- PORTE APERTE: Presidente Fratel Andrea – Verona

- AZIONE PER I CRISTIANI SOFFERENTI: Rappr. per l’Italia Paolo Ruggeri – Catania

Guarda la foto della circolare

Conclusione

Ora, come avete visto, nell’articolo di Manafò non solo vengono fatti i nomi di alcuni predicatori ma essi vengono definiti ‘ciarlatani’, ‘seduttori di menti’, ‘seduttori con facce intrepide e sfrontate’, ‘insubordinati’, ‘‘maestri ambiziosi e avidi di guadagno, i quali basano la loro ‘teologia’ sui valori terreni e temporali anziché sui valori eterni’, profeti che ‘non servono il Signore ma il proprio ventre e quel che fanno è per amore di disonesto guadagno’, e viene pure detto: ‘Chi li fermerà? Chi li smaschererà? Chi li metterà a tacere? Chi si impegnerà a turare loro la bocca? E’ giunta l’ora in cui occorrono veri e coraggiosi profeti come Elia’.

Nell’articolo di Enzo Martucci poi abbiamo visto come viene implicitamente sostenuto che la tenda ‘Cristo la Risposta’ e ‘Gioventù in Missione’, in quanto usano le scene teatrali per evangelizzare, hanno raggiunto un livello spirituale molto basso, e poi che i mezzi che essi usano non sono di alcuna utilità alla causa di Cristo, e che essi imitano il mondo.

Nella suddetta circolare infine viene detto che pullulano ‘iniziative paraecclesiastiche originate da movimenti religiosi e da denominazioni, gruppi adenominazionali e interdenominazionali, a orientamento ‘pentecostale’ o carismatico, di diversa estrazione, atte a minare l’integrità della dottrina evangelica e della più pura fede cristiana’, e che siccome bisogna rimanere attaccati al principio biblico di praticare il non oltre quello che sta scritto bisogna ‘rigettare dottrine, metodi e scopi non manifestamente biblici e di assumere nei confronti di iniziative, missioni, conferenze, seminari, ecc. un atteggiamento uniforme di assoluta neutralità e di totale disimpegno’, e dopo avere ciò detto vengono riportate ‘le iniziative più note, dalle quali è bene guardarsi o per inaffidabilità, o per incongruenza di metodi adottati, o per dottrina insegnata, o per sollecitazione di offerte’, di cui vengono fatti i nomi e vengono indicati i loro rappresentanti o presidenti.

Ora, io conosco i predicatori summenzionati e le loro eresie e pure io li confuto come anche metto in guardia i fratelli da essi, so bene che le scene teatrali vengono usate dalla tenda ‘Cristo è la Risposta’ e da ‘Gioventù in Missione’ per evangelizzare e le disapprovo pure io, e conosco alcuni dei gruppi menzionati nella circolare e metto in guardia da essi per le medesime ragioni addotte dalle ADI.

Mi domando allora: ‘Stando così le cose, non hanno forse anche le ADI espresso dei giudizi netti e chiari su persone e gruppi di persone che professano anche loro la fede in Cristo? Ma allora come mai quando sono loro a giudicare dei ciarlatani, dei seduttori di menti, e dei ribelli, e dei gruppi evangelici e a mettere in guardia da essi – perché di fatto giudicano – perché alla luce della Scrittura questi gruppi non adottano dei metodi biblici per evangelizzare, o perché insegnano dottrine false o perché stanno continuamente a chiedere soldi, lo possono fare tranquillamente, e si sentono autorizzati a farlo, e se qualcuno gli contesta questo loro diritto, loro replicano subito citando (giustamente dico io) quei passaggi della Bibbia dove Gesù mise in guardia i suoi discepoli dai falsi profeti, e gli apostoli misero in guardia i credenti dalle dottrine false del loro tempo come anche da quelli che cercavano il loro proprio interesse e non ciò che è di Cristo; ma quando qualcuno mette in guardia i credenti dalle false dottrine e dai seduttori di menti presenti nelle ADI, costui non può farlo, perché così facendo – questa è l’accusa lanciata dai pastori delle ADI – egli giudica, condanna, denigra l’opera di Dio e diffama i servi di Dio?’

C’è qualcosa che non va in questo atteggiamento, non vi pare? La verità è che i pastori ADI per salvaguardare la loro carriera e i loro interessi personali che sono di svariato genere, devono ricorrere a questa accusa e naturalmente a sostegno di essa citano le parole bibliche ‘Non giudicare!’ In altre parole, i pastori ADI, è solo interpretando queste parole in questa maniera, cioè nel senso che tu praticamente devi stare zitto e non ti devi azzardare a contestare pubblicamente (ma anche privatamente) alcunché del loro operato o dei loro insegnamenti, quando il giudizio non è loro favorevole, che si possono mettere ‘al riparo’ dalle riprensioni e confutazioni che qualche credente può fare a giusta ragione nel momento in cui scopre di essere stato ingannato su certe cose o riscontra dei comportamenti mondani e carnali nei pastori ADI. Non c’è infatti verso più facile da usare contro chi si leva contro le loro menzogne e i loro comportamenti mondani che questo. Ma il loro riparo si rivela un falso riparo in quanto si disintegra quando la riprensione o la confutazione sono corrette, perché non si può fare nulla contro la verità. Se una cosa è peccato, se una dottrina è falsa alla luce della Parola di Dio, uno può gridare quanto vuole ‘non giudicare!’, ma quella cosa rimane peccato e quella dottrina che professa rimane falsa.

Ma c’è dell’altro da dire ai difensori ad oltranza delle ADI. Ma se voi mi accusate di fare una cosa che voi stessi fate, non siete forse degli ipocriti? Certo che lo siete, perché mi dite di non fare qualcosa che voi invece fate. Alcuni forse mi diranno: ‘Ma mica vorrai paragonare le ADI a Benny Hinn, al gruppo ‘Cristo la Risposta’, e ad altri?’ Ma, guardate, per esempio su Benny Hinn vi posso dire che la differenza non è così poi tanta tra l’impero di Benny Hinn e il vostro impero, tra le menzogne di Benny Hinn e quelle vostre. Di menzogne ne insegnate anche voi tante, che magari non sono quelle di Benny Hinn ma sempre di menzogne si tratta. La gap-theory, il battesimo di luce ricevuto da Gesù sul monte santo, il fuoco allegorico dell’inferno, e così via, non mi pare che siano meno gravi delle menzogne di Benny Hinn secondo cui Adamo volava, Gesù non era povero, e altre. Non parliamo poi della differenza tra voi e la tenda Cristo è la risposta, perché oramai si può dire che è inesistente: esiste solo nella forma perché nella sostanza siete uguali a loro. Basta vedere come vanno vestite le donne delle vostre comunità FUORI DAL LOCALE DI CULTO nella vita di tutti i giorni! Per altro, se un pastore come Paolo Lombardo, che è membro del Consiglio Generale delle Chiese e insegnante all’Istituto Biblico di Roma, ha permesso nell’estate 2007 alla Chiesa che cura a Catania di fare una rappresentazione teatrale a scopo evangelistico dove addirittura c’era chi interpretava il diavolo con tanto di corna e forcone con urla e sottofondi diabolici, è evidente che anche nelle ADI le scene teatrali come mezzo di evangelizzazione hanno preso piede! Dov’è dunque tutta questa differenza tra le ADI e la tenda ‘Cristo è la Risposta’? Poi c’è il capitolo delle sollecitazioni a dare denaro: anche nelle ADI esiste questa sollecitazione a dare soldi, tanto è vero che alcuni pastori si spingono a dire che chi non dà la decima deruba Dio, come per esempio il pastore della Chiesa ADI di Torino (Risveglio Pentecostale, Settembre 2008, Numero 9 – Anno LXII, pag. 8,9). E che dire poi della vostra grande pubblicità che fate affinché i credenti diano l’8 per mille alle ADI? Non è anche questa una sollecitazione a dare denaro alle ADI? Se non lo è, cos’è? I vostri ragionamenti che fate a vostra difesa oramai si vanno a scontrare non solo contro la Scrittura, ma anche contro la realtà, che è sotto gli occhi di tutti.

Dunque, per riassumere, dico che anche i pastori delle ADI esprimono dei giudizi contro predicatori del Vangelo e gruppi o chiese evangeliche, quando mettono in guardia i membri della loro organizzazione da strane dottrine o pratiche antibibliche, ma in questo caso essi non giudicano: come ciò possa accadere lo sanno solo loro! Se poi alcuni di loro riconoscono di avere giudicato, dicono di avere espresso dei giudizi giusti, in quanto basati sulla Scrittura! Ma quando sono io a esprimere dei giudizi contro di loro nel confutare le false dottrine che loro insegnano – e credo di avere dimostrato che di false dottrine le ADI ne insegnano non poche – e a mettere in guardia i credenti da esse, allora io sto giudicando, e sono l’accusatore dei fratelli, e quindi faccio l’opera del diavolo, o meglio come mi ha scritto un pastore delle ADI sto facendo ridere il diavolo (per inciso, qui se c’è qualcuno che sta facendo ridere il diavolo, quello non sono io ma sono proprio loro con tutte quelle menzogne che insegnano)! Per altro, nel dire queste cose su di me, pensando di difendere l’opera di Dio, essi mi giudicano ingiustamente, e pure pesantemente. Un figlio di un pastore ADI addirittura ci ha chiamati figli del diavolo! Per cui quando a confutare le false dottrine sono io, quando a fare i nomi sono io, quando a mettere in guardia sono io (ma badate che questo vale solo quando confuto le dottrine false delle ADI, quando faccio i nomi di pastori ADI, e quando metto in guardia da essi, perché quando invece confuto i Mormoni, gli Avventisti, i Testimoni di Geova, i Cattolici Romani, gli Antitrinitariani, i Branhamiti, i Battisti, i Metodisti, i Presbiteriani, Benny Hinn, Copeland, Lirio Porrello, Gilberto Perri, allora va tutto bene, anzi sono da lodare per l’opera che faccio!), allora non faccio più l’opera di Dio ma l’opera del diavolo! E poi, non si capisce proprio perché i giudizi che le ADI esprimono su Benny Hinn, Copeland, ecc. sono giusti, perché fondati sulla Parola di Dio, mentre i miei giudizi contro alcune loro dottrine sono ingiusti o meglio sono delle diffamazioni! Perché lo dicono loro? E chi sono loro? Gli infallibili? No, fratelli, sappiate che io dimostro le mie accuse contro le ADI citando le loro dichiarazioni (come ha fatto Manafò con le dichiarazioni di Benny Hinn, e degli altri) e dimostro con la Parola di Dio che simile affermazioni sono antibibliche! Io uso dunque i loro stessi mezzi, solo che li uso contro di loro. Giudicate voi stessi da persone intelligenti quello che dico!

Ma qual è in definitiva la ragione di tutto questo odio che sfocia in accuse ingiuste nei miei confronti da parte di molti nelle ADI? E’ una ragione molto semplice: l’orgoglio di non volere riconoscere che anche nel loro mezzo il diavolo è riuscito a introdurre svariate false dottrine, e se alcuni riconoscono ciò, detestano che pubblicamente vengano messi in luce questi errori delle ADI. Praticamente, è come se pensassero di avere una corsia preferenziale nel Regno di Dio! Quando i ciarlatani sono fuori dalle ADI allora vanno confutati pubblicamente e da essi bisogna mettere in guardia facendo nome e cognome, ma quando sono nel mezzo delle ADI allora bisogna stare in silenzio, o meglio come dicono loro: ‘Bisogna pregare, fratello!’ Quindi, nel caso delle false dottrine sostenute dai pastori delle ADI e i loro scandali bisogna ricorrere non alla riprovazione pubblica mediante le Scritture, come comanda di fare Dio, ma alla preghiera nella propria cameretta per loro! Come mai però questa strategia essi stessi non la usano nei confronti di Benny Hinn, della tenda ‘Cristo è la Risposta’, ecc. ecc.? Come mai in questo caso ci tengono a riprovare pubblicamente ciò che non va in essi e mettono in guardia i credenti?

Io so bene che le mie confutazioni hanno portato dei fratelli e sorelle nelle ADI a perdere la loro fiducia nei loro conduttori, di cui prima accettavano per buono tutto quello che dicevano o facevano perché non esaminavano le Scritture, una volta che hanno scoperto che gli sono state insegnate delle menzogne per anni, e poi si sono ritirati dalla loro comunità: ma è inevitabile che avvenga ciò. Nella storia della Chiesa è avvenuto sempre questo quando dei credenti hanno scoperto alcune dottrine bibliche che gli erano state nascoste o presentate in maniera distorta. Niente di cui meravigliarsi dunque.

Facciamo degli esempi. Quando Luigi Francescon, uno dei pionieri del Movimento Pentecostale Italiano, che a quel tempo era membro della Chiesa Presbiteriana venne a sapere tramite una rivelazione divina che secondo la Parola di Dio il battesimo va ministrato per immersione, e che lui ancora non aveva ubbidito a quel comando, si scontrò nella Chiesa Presbiteriana con il pastore che invece diceva che esso non era necessario, e una volta fattosi battezzare nel lago si separò dalla Chiesa Presbiteriana assieme ad altri fratelli che anche loro avevano seguito la decisione di Francescon di farsi battezzare per immersione secondo il comando di Cristo. Ma la colpa di questa scissione non fu mica di Francescon, ma della Chiesa Presbiteriana che in questo insegnava (e tuttora lo fa) il falso. E che dire poi di tutti quei fratelli Battisti, Metodisti, Presbiteriani, della Chiesa del Nazareno, e di altre Chiese Protestanti, che quando hanno scoperto la dottrina del battesimo con lo Spirito Santo e dei doni spirituali, che le loro Chiese hanno annullato con vani ragionamenti, si sono ritirati dalle loro comunità per unirsi ad una comunità Pentecostale che accetta queste dottrine? Di chi è la colpa di queste scissioni? Dei fratelli che scoprono la verità o che li aiutano a fargliela scoprire o delle Chiese che insegnano il falso sia sul battesimo con lo Spirito Santo che sui doni dello Spirito Santo?

Non si capisce dunque perché adesso quando dei credenti delle ADI scoprono che la dottrina ‘il destino se lo crea l’uomo’ è antibiblica, che la dottrina del fuoco allegorico dell’inferno è antibiblica, che la gap-theory è antibiblica, che il rapimento segreto è antibiblico, che la dottrina ‘lingue più interpretazione è profezia’ è antibiblica, per citare solo alcune delle dottrine antibibliche sostenute dalle ADI, i credenti dovrebbero far finta di niente, e continuare a volere essere membri delle ADI!

Dunque, i pastori delle ADI devono biasimare loro stessi, se delle loro pecore, leggendo le mie confutazioni o ascoltandole, si ritirano dalle ADI, e invece che lanciare giudizi ingiuriosi contro di me, dovrebbero esaminare quello che insegnano alla luce della Parola di Dio, e abbandonare le false dottrine che hanno insegnato fino a questo momento.

Quanto a me, continuerò a confutare gli errori dottrinali e gli scandali dei pastori delle ADI, perché è giusto che io lo faccia agli occhi di Dio, e lo continuerò a fare per amore degli eletti. Manafò chiedeva: ‘Chi li smaschererà? Chi si impegnerà a turare loro la bocca?’ e io rispondo: ‘Io sono tra quelli che, con la grazia di Dio che è con me, li smaschererà, si impegnerà a turargli la bocca!’ Continuerò ad essere insultato e a farmeli nemici? Non mi importa nulla, perché per amore degli eletti bisogna essere disposti a sopportare ogni cosa, come faceva l’apostolo Paolo.

Voglio concludere questo mio articolo con le seguenti parole del profeta Geremia, che come me era impegnato nel denunciare le opere malvagie e le falsità presenti in mezzo al popolo con la speranza che il popolo si ravvedesse e tornasse alla Parola di Dio, che mi sono state sempre di grande conforto in mezzo alle mie afflizioni:

“Tu m’hai persuaso, o Eterno, e io mi son lasciato persuadere, tu m’hai fatto forza, e m’hai vinto; io son diventato ogni giorno un oggetto di scherno, ognuno si fa beffe di me. Poiché ogni volta ch’io parlo, grido, grido: ‘Violenza e saccheggio!’ Sì, la parola dell’Eterno è per me un obbrobrio, uno scherno d’ogni giorno. E s’io dico: ‘Io non lo mentoverò più, non parlerò più nel suo nome’, v’è nel mio cuore come un fuoco ardente, chiuso nelle mie ossa; e mi sforzo di contenerlo, ma non posso. Poiché odo le diffamazioni di molti, lo spavento mi vien da ogni lato: ‘Denunziatelo, e noi lo denunzieremo’. Tutti quelli coi quali vivevo in pace spiano s’io inciampo, e dicono: ‘Forse si lascerà sedurre, e noi prevarremo contro di lui, e ci vendicheremo di lui’. Ma l’Eterno è meco, come un potente eroe; perciò i miei persecutori inciamperanno e non prevarranno; saranno coperti di confusione, perché non sono riusciti; l’onta loro sarà eterna, non sarà dimenticata. Ma, o Eterno degli eserciti, che provi il giusto, che vedi le reni e il cuore, io vedrò, sì, la vendetta che prenderai di loro, poiché a te io affido la mia causa! Cantate all’Eterno, lodate l’Eterno, poich’egli libera l’anima dell’infelice dalla mano dei malfattori!” (Geremia 20:7-13)

La grazia del nostro Signore Gesù Cristo sia con tutti coloro che lo amano con purità incorrotta.

Giacinto Butindaro

Post correlati:

Video dell’intervento fatto da un prete durante il culto di dedicazione nel nuovo locale di culto della Chiesa ADI di Matinella (SA)

In data 17 Ottobre 2009, presso il nuovo locale di culto della Chiesa ADI di Matinella (SA), di cui è pastore Renato Mottola, si è tenuto un culto di dedicazione del nuovo locale di culto. Tra gli altri sono stati invitati Antonio Felice Loria, presidente delle ADI (che poi ha predicato), il sindaco e il prete di Matinella che si chiama Carlo.

In questo breve video potrete vedere e ascoltare in ordine Renato Mottola e il prete.

Per guardare tutto il video andate qua (il video è il nono)

Ora, che sindaci o assessori vengano invitati alle dedicazioni dei nuovi locali di culto delle ADI, non è una cosa nuova (che per altro non condivido), ma è una cosa nuova, almeno per me, che vengano invitati pure i preti della Chiesa Cattolica Romana e vengano pure fatti parlare quasi fossero dei fratelli che servono il nostro Signore Gesù Cristo.

Fratelli nel Signore, che scandalo, che vergogna! Oramai le ADI sono avviate anch’esse ad instaurare un rapporto ecumenico con la Chiesa Cattolica Romana. Ma di questo passo non è che un giorno le ADI inviteranno pure il cosiddetto papa a parlare in qualche loro assemblea? Guardatevi, fratelli, dunque da coloro che nelle ADI si comportano in questa maniera verso i preti della Chiesa Cattolica Romana, con cui vi ricordo non c’è alcuna comunione perché servono e adorano la creatura anziché il Creatore che è benedetto in eterno. I preti sono morti nei loro peccati e nelle loro trasgressioni, e perciò vanno esortati a ravvedersi e a convertirsi per ottenere la remissione dei peccati e la vita eterna, altro che dargli la parola nelle nostre assemblee!

Voi tutti pastori nelle ADI, ma vi rendete conto o non vi rendete conto di esservi allontanati dalla Parola di Dio? Ma vi rendete conto o non vi rendete conto che state andando di male in peggio? Tornate, tornate a camminare nei sentieri antichi, smettete di battere questi sentieri tortuosi!

Giacinto Butindaro

Post correlati:

Il battesimo di luce ministrato da Elia e Mosè a Gesù sul monte santo

ovvero quando si fa dire alla Bibbia quello che si vuole

Durante la sua predica dal titolo ‘Una voce dalla magnifica gloria’, dell’8 Febbraio 2009, Davide Di Iorio, pastore della Chiesa ADI di Reggio Calabria, ha affermato che Gesù sul monte santo, quando fu trasfigurato, fu battezzato nella luce da Elia e Mosè. Ecco le sue parole: ‘Ma Gesù non è stato battezzato in acqua? Sì, è stato battezzato in acqua per il ministero che doveva fare, ma ora ha un battesimo di luce per la sua imminente passione; è stato battezzato in acqua nel fiume Giordano, ma ora ha un battesimo di luce nella nuvola di gloria; è stato battezzato in acqua da Giovanni il Battista, ma adesso riceve il battesimo di luce da Mosè ed Elia; è stato battezzato in acqua davanti al popolo, ma adesso riceve il battesimo di luce davanti ai suoi tre apostoli; è stato battezzato in acqua al Giordano come Signore della Chiesa, ma adesso è battezzato di luce sul monte come Supremo Profeta, come Maestà, come la Somma Autorità. Ed ecco una voce dal cielo che disse: Questi è il mio diletto Figlio nel quale mi sono compiaciuto. Dio sia lodato per questa maestà spiegata dal Padre’.

Ascoltate da voi stessi le sue parole.

Tutta la predicazione è scaricabile da qua: http://www.abbiatefedeindio.it/video.asp (min. 31)

Ci troviamo per l’ennesima volta davanti ad affermazioni che non hanno nulla a che fare con la verità. Questo battesimo di luce ricevuto da Gesù per mano di Elia e Mosè, si può paragonare alla consacrazione di Pietro come capo della Chiesa che ricevette Pietro da Gesù, di cui parla la Chiesa Cattolica Romana, nel senso che come non accadde mai che Pietro fu costituito capo della Chiesa così anche Gesù non ricevette mai nessun battesimo di luce sul monte santo per mano di Elia e Mosè. Parlare di questo battesimo significa far dire alla Parola di Dio cose che essa non dice e a cui neppure allude, e quindi andare al di là di quello che è scritto.

Non importa con quale enfasi si possa parlare di questo battesimo di luce, non importa quali ragionamenti vengano fatti per sostenerlo, esso non avvenne. Su quel monte avvenne semplicemente la trasfigurazione del nostro Signore Gesù Cristo, e apparvero Elia e Mosè che parlarono con Gesù della dipartenza che egli stava per compiere in Gerusalemme, e ad un certo punto venne dalla magnifica gloria la voce del Padre che disse: “Questo è il mio diletto Figliuolo, nel quale mi sono compiaciuto; ascoltatelo” (Matteo 17:5). E a proposito di quell’evento, va ricordato che Pietro, uno di quegli apostoli che erano là presenti, disse poi che Gesù “ricevette da Dio Padre onore e gloria quando giunse a lui quella voce dalla magnifica gloria: Questo è il mio diletto Figliuolo, nel quale mi son compiaciuto” (2 Pietro 1:17). Da come parla il Di Iorio invece pare che Gesù ricevette onore e gloria quando Elia e Mosè gli ministrarono questo cosiddetto battesimo di luce. Ma è così chiaro e semplice quello che ha detto l’apostolo Pietro; ma perché fare tutti questi ragionamenti facendo saltare fuori un battesimo di luce ministrato da Elia e Mosè a Gesù?

Devo dire che rimango sconcertato nel constatare come proprio le ADI che ripetutamente affermano di non volere andare al di là di quello che è scritto, non sono per nulla da meno di tante altre Chiese Pentecostali e non Pentecostali che vanno al di là di quello che è scritto.

Giacinto Butindaro

Post correlati:

Nel corso della sua predicazione dal titolo ‘La sedia di Eli’ del 26 Ottobre del 2008, Davide Di Iorio, pastore della Chiesa ADI di Reggio Calabria ha affermato: ‘Una vita sulla sedia [cioè sulla sedia della propria religiosità, all’ingresso della casa di Dio!] porta all’invecchiamento, alla perdita della visione, e infatti Eli non vedeva più. Porta alla grassezza, alla pesantezza, alla negligenza, una vita sulla sedia porta alla perdita della presenza di Dio, abbiamo visto, e può portare anche alla morte, soprattutto a quella spirituale. Sentendo la notizia dell’arca cadde dalla sua sedia all’indietro, e morì. Si può evitare la morte per asfissia religiosa? Si può passare dalla religiosità alla fede viva in Cristo Gesù? Certo che si può. Noi non dobbiamo dimenticare che siamo stati fatti per sedere con Cristo nei luoghi celesti. Tutte le nostre sconfitte sono state realizzate quando ci siamo seduti in mezzo agli altri. Pietro stava seduto nel cortile, una serva gli si avvicinò e gli disse: ‘Anche tu eri con Gesù il Galileo’. Rinnegò, e rinnegò più volte: ‘No, io non lo conosco’. Non avrebbe mai dovuto sedersi su quella sedia. Lot era seduto all’ingresso di Sodoma, e partecipava quindi attivamente alla vita cittadina e politica. Ma la Bibbia dice: “Beato l’uomo che non cammina secondo il consiglio degli empi, che non si ferma nella via de’ peccatori, né si siede in compagnia degli schernitori” (Salmo 1:1).

Ascoltate da voi stessi le sue parole.

Tutta la predicazione è scaricabile da qua: http://www.abbiatefedeindio.it/video.asp

Dunque, secondo Davide Di Iorio, e questo è molto evidente a chiunque ascolta le sue parole con attenzione, Lot non era beato perché si sedeva in compagnia degli schernitori! Quel passo del salmo primo preceduto da quel MA LA BIBBIA DICE messo dopo avere parlato di Lot seduto all’ingresso di Sodoma non può che portare a questa conclusione. Queste non sono mie congetture od opinioni, ma quello che realmente ha detto questo pastore.

Ora, ma non ha mai letto questo pastore che Dio “salvò il giusto Lot che era contristato dalla lasciva condotta degli scellerati (perché quel giusto, che abitava fra loro, per quanto vedeva e udiva si tormentava ogni giorno l’anima giusta a motivo delle loro inique opere)” (2 Pietro 2:7-8)? Le cose sono due: o Davide Di Iorio non ha mai letto queste parole dell’apostolo Pietro, e questo è grave, o le ha lette ma ha voluto dire quelle cose su Lot per confermare l’allegoria fatta sulla sedia di Eli con altre sedie su cui si sedettero altri uomini della Bibbia, tra cui Lot, e quindi ha dovuto dare alle parole della Genesi: “Lot stava sedendo alla porta di Sodoma” (Genesi 19:1) un significato negativo, estremamente negativo; ed anche questo è altrettanto grave, forse più grave, perché così facendo è andato a contrastare la Parola di Dio che presenta Lot come il giusto Lot, come un uomo integro che era contristato dalla lasciva condotta degli scellerati e un uomo che si tormentava la sua anima giusta per le inique opere che vedeva e le cose malvagie che sentiva e quindi un uomo che non si sedeva in compagnia degli schernitori.

A proposito di quello che la Scrittura dice di colui che è giusto, vi ricordo queste parole che Dio disse tramite il profeta Ezechiele: “Se uno è giusto e pratica l’equità e la giustizia, se non mangia sui monti e non alza gli occhi verso gl’idoli della casa d’Israele, se non contamina la moglie del suo prossimo, se non s’accosta a donna mentre è impura, se non opprime alcuno, se rende al debitore il suo pegno, se non commette rapine, se dà il suo pane a chi ha fame e copre di vesti l’ignudo, se non presta a interesse e non dà ad usura, se ritrae la sua mano dall’iniquità e giudica secondo verità fra uomo e uomo, se segue le mie leggi e osserva le mie prescrizioni operando con fedeltà, quel tale è giusto; certamente egli vivrà, dice il Signore, l’Eterno” (Ezechiele 18:5-9). Vi prego di notare attentamente la definizione di giusto che dà Dio sotto l’Antico Testamento. Ora, se Lot è chiamato dalla Scrittura, e quindi da Dio, giusto, pensate che la sua condotta non ricalcasse quello che è scritto nel libro del profeta Ezechiele? Evidentemente la vita di Lot era esattamente come quella descritta poi da Dio tramite Ezechiele. E dato che la sua vita era una vita giusta, Lot era beato o felice, quantunque fosse del continuo contristato per la lasciva condotta degli scellerati. Lo ripeto, era beato, perché la Scrittura dice che beato è colui che ascolta la Parola e la mette in pratica (cfr. Luca 11:28).

Qui dunque ci troviamo davanti ad un attacco al giusto Lot, ci troviamo davanti ad una diffamazione da parte di un pastore ADI contro il giusto Lot, e questo non è ammissibile. Nessuno si può permettere di presentare Lot come ha fatto Davide Di Iorio, perché le cose non stanno così come ha detto questo pastore. Per altro, tra le tante forzature presenti nel suo discorso, non si capisce proprio come si fa a dire basandosi su queste parole della Genesi: “Or i due angeli giunsero a Sodoma verso sera; e Lot stava sedendo alla porta di Sodoma” (Genesi 19:1), che quell’uomo partecipasse ‘attivamente alla vita cittadina e politica’ della città. Questa è una sua congettura. Limitiamoci a dire che in quel momento stava seduto alla porta di Sodoma e basta, senza andare oltre. E poi quel partecipare attivamente alla vita cittadina e politica di Sodoma, messo nel contesto della predicazione e di quello che il Di Iorio vuole trasmettere al suo uditorio, è evidente che lascia intendere che Lot si comportasse male, che fosse una persona mondana e carnale. E tutto ciò va a contraddire il fatto che Lot è chiamato giusto dalla Sacra Scrittura che è ispirata dallo Spirito della verità. Questo significa accusare Lot di qualcosa che non faceva, e di essere qualcosa che non era. Proprio loro dunque che stanno continuamente a dire che non dobbiamo giudicare, si mettono a giudicare ingiustamente pure il giusto Lot. E in base a cosa dicono tutto ciò? In base al fatto che quando i due angeli arrivarono a Sodoma, Lot stava sedendo alla porta della città! Non sappiamo perché Lot si trovasse seduto in quel momento all’ingresso di Sodoma, perché la Bibbia non lo dice, ma le ADI lo sanno per certo, o meglio sanno per certo che cosa significa che Lot era seduto alla porta di Sodoma quella sera in cui arrivarono gli angeli di Dio! Anzi diciamo pure che le ADI sanno che Lot era seduto in compagnia degli schernitori quando arrivarono i due angeli di Dio! E poi – perché non finisce qua – ammesso e non concesso che Lot fosse seduto in compagnia degli schernitori, come si fa a dire che ‘tutte le nostre sconfitte sono state realizzate quando ci siamo seduti in mezzo agli altri’, e proprio di Lot la Scrittura dice che mentre sedeva alla porta di Sodoma giunsero i due angeli di Dio che poi avrebbero salvato Lot, sua moglie, e le sue due figlie dal giudizio di Dio contro Sodoma? Come si può vedere le cose sbagliate dette dal Di Iorio sono parecchie in merito a Lot.

E diciamo qualcosa adesso anche in merito alla ‘sedia di Pietro’: ma che c’entra il fatto che Pietro rinnegò tre volte il Signore con il fatto che “stava seduto fuori nella corte” (Matteo 26:69)? E che c’entra poi dire a proposito di Pietro che egli ‘non avrebbe dovuto mai sedersi su quella sedia’? A proposito di queste parole, pare che se Pietro non si fosse seduto su quella sedia non avrebbe rinnegato di conoscere il Signore. Ma come si fanno a dire simili assurdità? Il Signore aveva predetto che Pietro lo avrebbe rinnegato tre volte, e quindi quella predizione si doveva adempiere, sia con Pietro seduto che con Pietro in piedi in compagnia di altri, sia che questi fossero o non fossero discepoli di Cristo. Certo, la Scrittura dice che Pietro stava seduto fuori nella corte quando la serva lo vide e gli rivolse la parola, perché è la verità; ma come si fa a dire che Pietro non avrebbe mai dovuto sedersi su quella sedia, come se Pietro rinnegò il Signore perché si sedette su quella sedia o in quel posto, e se non vi si fosse seduto non avrebbe rinnegato il Signore? E poi ricordiamo che quando Pietro rinnegò la prima volta di conoscere il Signore, egli era assieme ad un altro discepolo, secondo che è scritto: “Or Simon Pietro e un altro discepolo seguivano Gesù; e quel discepolo era noto al sommo sacerdote, ed entrò con Gesù nella corte del sommo sacerdote; ma Pietro stava di fuori, alla porta. Allora quell’altro discepolo che era noto al sommo sacerdote, uscì, parlò con la portinaia e fece entrar Pietro. La serva portinaia dunque disse a Pietro: Non sei anche tu de’ discepoli di quest’uomo? Egli disse: Non lo sono” (Giovanni 18:15-17). Ora, perché la portinaia si rivolse proprio a Pietro e non ad ambedue i discepoli del Signore? Forse perché Pietro si era messo a sedere in mezzo agli altri e quell’altro discepolo invece era entrato nella corte e magari era rimasto in piedi? Evidentemente no, ma semplicemente perché si dovevano adempiere le parole di Gesù e quindi Dio fece sì che quella donna facesse quella domanda proprio a Pietro.

Pastori delle ADI, siamo veramente stanchi di sentire queste vostre falsità, siamo veramente stanchi, e vi posso assicurare che anche il Signore è stanco di sentirle. Mettetevi a leggere le Scritture, a investigarle, e a tagliarle rettamente, perché con queste vostre fasulle e forzate allegorie state facendo dire alla Parola cose che essa non dice, e per questo sappiate porterete la pena e subirete un danno.

Giacinto Butindaro

Ecco quanto ha affermato Felice Antonio Loria nel corso della sua predicazione dal titolo ‘Il pericolo della tradizione’ del 25 Maggio 2008: ‘La mia domanda è questa. Voi potete dire stasera: ‘Fratelli, ma lo sapevamo che dalle tradizioni ce ne dobbiamo distaccare’. No, no, io vedo che molte volte il popolo di Dio non perde le sue tradizioni. A volte ci sono tradizioni che vanno a discapito della parola di Dio, vanno a discapito dei culti. Sapete? Notavo nelle nuove generazioni – lo dicevo pure a Caccuri, no – notavo: ‘Ah, stasera non ho visto Tizio?’ e ho detto, ‘Ah, dice: Ha dovuto portare la figlia a danza!’ E io ho detto dentro di me: ‘Proprio la sera che c’è il culto bisognava portarla a danza?’ E poi: ‘Ah, stasera non ho visto Caio?’ L’ha dovuto portare alla piscina’. ‘E proprio stasera che c’è il culto la doveva portare alla piscina?’ No? E qualche volta detto ai genitori mi hanno fatto vedere che senza la piscina, senza la danza, e senza cose che non sono cose peccato, eh, intendiamoci bene, non voglio essere frainteso, io mi sono cresciuto senza danza e senza piscina e grazie a Dio sto bene lo stesso, no, e quelli prima di voi e prima di me stanno pure bene. Adesso ci vuole la danza, adesso ci vuole la piscina, per carità, io non dico che non sia curativa la piscina, per carità! Io a volte viaggiando, diciamo queste comunità, scopro delle cose: dice: ‘No fratello lo devo portare lì, poi lo devo portare lì, poi lo devo portare lì, … ormai, cioè è come il mare d’estate, come il mare. Io ricordo, no, quando sono venuto la prima volta a Cosenza, ricordo che una delle prime estate, quasi in chiesa non c’era nessuno perché erano tutti al mare! Oh, io mi sono cresciuto senza mare, andavamo nei burroni, nell’acqua sporca, stiamo bene grazie a Dio, no, ora non dico che il mare non sia curativo, ah, per carità, è buono, chi ne ha la possibilità ci vada. Però, vedete, c’è una nuova cultura, delle nuove tradizioni, dei nuovi usi, fratelli, dei nuovi costumi; guardateli, studiateli, siano oggetto delle vostre riflessioni, riflettete voi stessi e dite: ‘Ma guarda un po’ che mi sta succedendo, c’è una serie di problemi nella mia vita che mi fanno trascurare ad esempio il culto, che non mi fanno partecipare alle gioie della comunità, che non mi fanno vivere appieno la vita comunitaria!’ Ascolta tu personalmente con le tue orecchie quello che egli dice.

Ora, qual’è dunque la conclusione a cui giunge un qualsiasi credente sentendo queste parole? Che non c’è niente di male per un credente portare i propri figli a danza ad apprendere come ballare non importa a quale ritmo, portare i propri figli in piscina a divertirsi, e andare con la propria famiglia al mare a mettersi mezzi nudi a prendere la tintarella e divertirsi nell’acqua, A CONDIZIONE CHE TUTTO CIO’ NON AVVENGA QUANDO CI SONO LE RIUNIONI DI CULTO, NON IMPORTA SE DOMENICALI O INFRASETTIMANALI! Quindi, il credente non deve smettere di portare i propri figli a danza e in piscina, o di andare al mare, ma deve semplicemente smettere dal fare queste cose quando ci sono le riunioni della Chiesa!! Queste sono le nuove tradizioni o i nuovi costumi che secondo Loria i credenti devono abbandonare!!! Ho forse frainteso quello che Loria ha detto? Non penso proprio, è stato molto chiaro: almeno per me. Capisco sempre di più perché la sua elezione ha prodotto tanto entusiasmo nelle nuove generazioni presenti nelle ADI!

Ancora una volta sono dunque costretto a levare la mia voce contro delle parole dette da Loria, perché esse vanno apertamente contro la Parola di Dio che ci comanda di essere santi perchè Dio è santo (1 Pietro 1:16), che ci ordina di non conformarci al presente secolo malvagio (Romani 12:2) e quindi alle mondane concupiscenze (e naturalmente facendo sì che anche i propri figli facciano lo stesso in quanto essi vanno allevati in disciplina e in ammonizione del Signore – Efesini 6:4), e di presentare le nostre membra come strumenti di giustizia a Dio (Romani 6:13). E tutto questo perché il nostro corpo è il tempio dello Spirito Santo (1 Corinzi 6:19), e va conservato in santità ed onore (1 Tessalonicesi 4:4).

Ma oggi molti credenti questi comandamenti invece che tenerli davanti agli occhi per metterli in pratica, se li gettano dietro le spalle essendo dei ribelli fra i ribelli. E tra questi ci sono la stragrande maggioranza dei membri delle ADI. Ah, sì, con la bocca magari affermano anche loro che dobbiamo procacciare la santificazione, che il nostro corpo è il tempio dello Spirito Santo, ma all’atto pratico come si può vedere rinnegano quello che dicono! Stesso e identico discorso naturalmente anche per la stragrande maggioranza dei membri delle Chiese Pentecostali indipendenti e delle altre denominazioni Pentecostali.

E naturalmente in prima fila ci sono i loro conduttori. Disse bene Dio tramite il profeta: “O popolo mio, quei che ti guidano ti sviano, e distruggono il sentiero per cui devi passare!” (Isaia 3:12)

Questa dunque è la triste realtà nell’ambito del Movimento Pentecostale!

Popolo di Dio, convertiti dalle tue vie malvagie e mettiti a camminare nei sentieri antichi!

E a te Felice Antonio Loria, dico questo: ‘Esamina le cose che hai detto alla luce della Parola di Dio, rifletti seriamente ad esse, e apporta le dovute correzioni perché esse portano il popolo di Dio ad inciampare, cioè a corrompersi! Stai attento, perché con questo tuo atteggiamento, da te stesso considerato ‘lungimirante’, stai facendo un grave errore, che è quello di voler piacere agli uomini anziché a Dio! Non persistere in questo errore, e mettiti a parlare in modo da piacere al Signore, cioè a riprovare le suddette mondane concupiscenze (e sicuramente anche altre) invece che scusarle o giustificarle in talune circostanze’.

Giacinto Butindaro

Post correlati:

Il cortometraggio che vedrete, dal titolo ‘La stanza’, è stato realizzato al Centro Comunitario Evangelico Poggiale (delle ADI) dai ragazzi del turno ‘Giovani 1’, meglio conosciuto come turno ‘JESUS GENERATION’.

Che dire? Sapevo che la recitazione esisteva nelle ADI, ma non fino a questo punto! Quindi, dalle scene teatrali sono passati ai film! Come ben dice la Scrittura:

“Un abisso chiama un altro abisso” (Salmo 42:6).

Cosa dovremo vedere ancora? Sono persuaso che vedremo cose peggiori di queste, perché oramai la linea è quella.
Popolo di Dio, convertiti dalle tue vie malvagie e torna alla purità e alla semplicità rispetto a Cristo! Lascia la vanità, lascia la vanità. Ricordati che il Vangelo va predicato con potenza, con lo Spirito Santo e con gran pienezza di convinzione, senza ricorrere a tecniche di evangelizzazione come mimi, scene teatrali e film! Il messaggio dell’Evangelo va predicato e non rappresentato con scene teatrali o film!

Giacinto Butindaro

Post correlati:

Paolo Lombardo, pastore di una Chiesa ADI di Catania e membro del Consiglio Generale delle Chiese ADI, nel corso della sua predicazione dal titolo ‘L’incontro di Saul con Gesù’ ha affermato quanto segue: ‘Saulo era contrario al Vangelo, ed era una persona preparata, era una persona di grande cultura, conosceva almeno tre lingue, l’ebraico, il latino e il greco. Era un uomo che conosceva anche la letteratura, i filosofi, un uomo di un elevata cultura, ma soprattutto conosceva bene l’Antico Testamento. Era pienamente convinto che i Cristiani sbagliavano, che Gesù era un impostore, che non fosse il Figlio di Dio, quindi nessuno può dire che è stato debole o chissà s’è fatto convincere pure lui. Era completamente contrario a Cristo Gesù, ma il miracolo venne dall’alto, e quando arriva il Signore non c’è cultura, non c’è preparazione che possa reggere. Il Signore è il più forte, ma il Signore è il più forte non perché ci prende a forza, perché Egli è amore. Il Signore sapeva che Saulo era sincero, anche se era contrario a Cristo, alla fede di Cristo, era sincero, era onesto, lui amava Dio con sincerità, con integrità di cuore, per questo il Signore lo ha salvato’. Sentitelo da voi stessi con le vostre orecchie.

Dunque, secondo Paolo Lombardo, il Signore ha salvato Saulo da Tarso perché questi era sincero, onesto, e amava Dio con sincerità.

Ma le cose non stanno affatto così come dice lui, perché fare una simile affermazione sulla conversione a Cristo di Saulo, equivale a dire che Saulo fu salvato per dei suoi meriti e non per la grazia di Dio. Se io infatti dicessi: ‘Il Signore mi ha salvato perché, quantunque non lo conoscessi e vivessi nel peccato, ero sincero, onesto, ed amavo Dio con sincerità’, non farei altro che sostenere che Dio mi ha salvato per opere, e quindi non per grazia. L’apostolo Paolo dice: “Ma se è per grazia, non è più per opere; altrimenti, grazia non è più grazia” (Romani 11:6), dunque non si può dire che siamo stati salvati per grazia e contemporaneamente dire che siamo stati salvati perché eravamo sinceri, onesti e amavamo Dio con sincerità. Purtroppo Paolo Lombardo con questa affermazione è andato ad intaccare la dottrina cardine del Cristianesimo, che siamo salvati per grazia. Se fosse così come dice lui, avremmo veramente qualcosa di cui gloriarci davanti a Dio!

E poi come si fa a dire di un peccatore, come lo era Saulo prima della sua conversione, che egli era sincero, onesto e amava Dio? Ma allora, sicuramente la stessa cosa si può dire degli Ebrei Ortodossi (ma mettiamoci pure anche Mussulmani, Indù ecc.) che come Saulo oggigiorno perseguitano i santi, e magari anche di altri peccatori che però non perseguitano i santi! Ma non dice forse la Scrittura: “Che dunque? Abbiam noi qualche superiorità? Affatto; perché abbiamo dianzi provato che tutti, Giudei e Greci, sono sotto il peccato, siccome è scritto: Non v’è alcun giusto, neppur uno. Non v’è alcuno che abbia intendimento, non v’è alcuno che ricerchi Dio. Tutti si sono sviati, tutti quanti son divenuti inutili. Non v’è alcuno che pratichi la bontà, no, neppur uno. La loro gola è un sepolcro aperto; con le loro lingue hanno usato frode; v’è un veleno di aspidi sotto le loro labbra. La loro bocca è piena di maledizione e d’amarezza. I loro piedi son veloci a spargere il sangue. Sulle lor vie è rovina e calamità, e non hanno conosciuto la via della pace. Non c’è timor di Dio dinanzi agli occhi loro” (Romani 3:9-18)? Ma dove si vede in queste parole la sincerità, l’onestà e l’amore di Dio di Saulo, o di qualche altro persecutore della Chiesa, o di qualche altro peccatore, prima della sua conversione? Si rimane veramente indignati nel sentire parlare dei pastori contro la Parola di Dio.

E poi come si fa a dire che Saulo amava Dio quando Gesù nei giorni della sua carne affermò: “Chi odia me, odia anche il Padre mio” (Giovanni 15:23)? Tu dirai: ‘Saulo odiava Gesù allora?’ Certo, infatti egli stesso disse un giorno: “Quant’è a me, avevo sì pensato anch’io di dover fare molte cose contro il nome di Gesù il Nazareno. E questo difatti feci a Gerusalemme; e avutane facoltà dai capi sacerdoti serrai nelle prigioni molti de’ santi; e quando erano messi a morte, io detti il mio voto. E spesse volte, per tutte le sinagoghe, li costrinsi con pene a bestemmiare; e infuriato oltremodo contro di loro, li perseguitai fino nelle città straniere” (Atti 26:9-11). Quale era il nome contro il quale Saulo incitava i santi a bestemmiare? Il nome di Gesù il Nazareno, Figlio di Dio. E poi si consideri che nei giorni della sua carne, Gesù rimproverò quei Giudei che lo odiavano e lo volevano mettere a morte, chiamandoli “progenie del diavolo” (Giovanni 8:44). Quindi, non si può dire di qualcuno che odia il nome di Gesù che egli ama Dio! Dire una cosa del genere, è come dire che i Giudei (e tra di essi c’erano molti Farisei come lo era Saulo) che odiarono senza ragione Gesù Cristo, fino al punto da arrestarlo e darlo in mano a Pilato per farlo crocifiggere, in definitiva amavano Dio con sincerità!! Giudicate voi, fratelli, da persone intelligenti quello che dico!

Ma le cose non stanno affatto così come dice Paolo Lombardo, anche perché Dio ha salvato Saulo per la semplice ragione che Egli ha voluto fargli grazia, infatti Dio afferma in maniera inequivocabile a Mosè: “Farò grazia a chi vorrò far grazia, e avrò pietà di chi vorrò aver pietà” (Esodo 33:19), parole queste che Paolo riprende nella sua epistola ai santi di Roma per spiegare che non c’è ingiustizia in Dio se ha deciso di fare grazia solo ad alcuni (Cfr. Romani 9:14-18), e vi ricordo che sempre l’apostolo afferma che questa grazia Dio l’ha fatta loro in Cristo Gesù avanti i secoli (Cfr. 2 Timoteo 1:9). Dunque la ragione per cui il Signore ha salvato Saulo si trova nel proponimento dell’elezione di Dio, che dipende non dalle opere ma dalla volontà di Colui che chiama. D’altronde non disse forse Gesù ad Anania, quando gli apparve in visione per mandarlo da Saulo: “Va’, perché egli è uno strumento che ho eletto per portare il mio nome davanti ai Gentili, ed ai re, ed ai figliuoli d’Israele” (Atti 9:15)? E quando era stato eletto Saulo da Gesù? Prima della fondazione del mondo (cfr. Efesini 1:4-6)! E a conferma di ciò c’è l’affermazione di Paolo secondo cui Dio lo aveva appartato sin dal seno di sua madre (cfr. Galati 1:15).

Ma le Assemblee di Dio in Italia hanno dichiarato guerra al proponimento dell’elezione di Dio infatti lo hanno annullato con vari sofismi! Per questa ragione, anche quando parlano della conversione di Saulo non possono attribuirla alla decisione di Dio presa avanti la fondazione del mondo di salvare Saulo! Ed ecco che si sentono menzogne come quelle proferite da Paolo Lombardo.

Ma c’è un’altra cosa da dire, e cioè che è falso anche che ‘il Signore è il più forte non perché ci prende a forza, perché Egli è amore’, perché il profeta dice: “Tu m’hai persuaso, o Eterno, e io mi son lasciato persuadere, tu m’hai fatto forza, e m’hai vinto” (Geremia 20:7). Il Signore ci ha fatto forza, dunque, eccome se ci ha fatto forza. Anzi dobbiamo ringraziarlo per averci fatto forza, altrimenti non ci saremmo mai convertiti a Cristo! La nostra volontà infatti era così corrotta che non sarebbe stata mai in grado di volgersi verso le cose di Dio se non fosse stata assistita dalla grazia e dalla potenza di Dio. Non disse forse Gesù che nessuno può andare a lui se non che il Padre lo attiri a Lui (Cfr. Giovanni 6:44,65)? Dunque, l’opera di attrazione verso Cristo è indispensabile per convertirsi a Cristo, e questa opera la compie Dio, e solo Dio; e se la compie Dio, ciò vuol dire che l’uomo che vive lontano da Dio è incapace da solo di andare a Cristo!

Come sono chiare le cose, eppure i pastori delle ADI le hanno offuscate!

Il mio desiderio e la mia preghiera è che questa mia ennesima confutazione pubblica contribuisca a fare rientrare in sé stessi i pastori delle ADI e riconoscere la verità che è in Cristo Gesù, perché sul perché siamo stati salvati essi sono in totale confusione, e naturalmente questa loro confusione viene trasmessa alle pecore che sono loro affidate.

Giacinto Butindaro

Fonte: lanuovavia

Post correlati:

Il 17 Novembre 2005, durante la sua predicazione dal titolo ‘L’annuncio del ritorno di Cristo’ – presente in video su questo sito http://www.abbiatefedeindio.it/ – Davide Di Iorio, pastore della Chiesa ADI di Reggio Calabria ha raccontato ai santi la fiaba dei tre diavoli, sì proprio una favola. In questo video potete ascoltarla da voi medesimi! Per ascoltare tutta la predicazione andate sul suddetto sito (la fiaba è al 24 minuto e qualche secondo del relativo video)

Ascoltate, fratelli, sappiate che la Scrittura condanna le favole profane e da vecchie, esortandoci a schivarle (cfr. I Timoteo 4:7), in quanto tutto ciò che è menzogna non ha nulla a che fare con la verità. Dice infatti il Signore tramite il profeta Geremia:

“Che ha da fare la paglia con il frumento? (Geremia 23:28)

Un ultima cosa: quando dal pulpito di un locale di culto si arrivano a raccontare le fiabe all’assemblea dei santi – quand’anche lo scopo fosse quello di confermare magari un concetto biblico o conforme a verità – vuol dire che la situazione è veramente drammatica in quanto si ricorre alla menzogna, perché le fiabe sono delle menzogne, per confermare la verità; come se la verità avesse bisogno delle menzogne per essere confermata.

Che dire? Dopo avere sentito da un pulpito ADI che l’elemosina non è tra le opere buone preparate da Dio prima della fondazione del mondo per noi affinchè le praticassimo, dopo avere sentito da un altro pulpito ADI che Dio è ‘un matto, cioè proprio un sognatore’, adesso ci tocca sentire pure una fiaba!! Quali altre menzogne dovremo sentire ancora?

E’ ora che voi fratelli che siete nelle ADI alziate anche voi la voce, e cominciate anche a voi a riprovare sia privatamente che pubblicamente queste falsità che si sentono dai vostri pulpiti: non fate finta di niente, non giratevi dall’altra parte, per non essere trovati colpevoli nel cospetto di Dio. Vi attirerete giudizi ingiusti, insulti e offese di ogni genere nel fare questo perché oramai nelle ADI vige la difesa ad oltranza dell’organizzazione, anche a costo di andare contro la Parola di Dio. Ma ne vale la pena, perché vale sempre la pena difendere la verità.

Giacinto Butindaro

Post correlati: